Сергей, думаю, вы под "свободой" понимаете свободу отобрать прибыль у одних и отдать ее другим. Я за то, что вся прибыль должна управляться всеми участниками предприятия.

А я за то что бы сами участники конкретного проекта определяли как им распределять свою прибыль.

У нас спор в том кто распределяет прибыль, Андрей за то что бы этим занимались участники всего ЗАО, а я за то что бы этим занимались участники каждого проекта внутри проекта.

А у нас нет такого формального понятия как "участник проекта". У нас есть "участник предприятия". И "своя" прибыль у них может быть только на цифрах. А фактически это будет прибыль предприятия, которую принесет определенный проект. От этого могут зависеть коэффициенты участников этого проекта выставляемые другими учатсниками.

Да - именно так. Если дробить предприятие на проекты, тогда при чем тут "прямая демократия"?

Прямой демократией принимаются все решения на уровне ЗАО "Прямая Демократия". И тут мы должны четко отстаивать ее принципы.

Тогда получится так что пока проект убыточный, его участники будут голосовать за то, что прибыль проектов должна распределяться по всем участникам предприятия. Когда проект начнет приносить прибыль, то участники этого проекта начнут голосовать за то, что-бы прибыль проекта распределялась только между его участниками. И что получится? А ничего. У предприятия останется один проект, который в конце концов деградирует.

Так что распределение прибыли определенным образом по рейтингам считаю принципиальным вопросом. Только таким образом предприятие сможет развиваться, а не окучить одну область рынка и потом зачахнуть.