Подкину идею по трудоустройству.
Есть смысл в возрождении гильдии. Под гильдию регистрируется организация, которая и занимается трудоустройством людей своей профессии. От её же лица могут предоставляться услуги соответствующего профиля.

В услугах по трудоустройству проблем нет, есть проблема в том кто будет платить налоги за трудоустроенного.

А на счет гильдии. ЗАО "ПД" и должно выполнять роль гильдии в том числе.

Гильдия и будет. В неё и вознаграждение пойдёт.

Гильдия это объединение по профессии. Для каждой профессии своя гильдия. У каждой профессии свои особенности и тонкости. Гильдия же и должна оценивать профессионализм своих участников. Т.е. положение в гильдии это своеобразный рейтинг в профессиональной среде. Что облегчит выбор при найме. Несколько странно если оценивать профессионализм программиста будет строитель и наоборот.

От кого пойдет?))))

Так и в АО "ПД" рейтинг будет, только настоящий, от заказчиков, а не от коллег, которые обычно предвзяты.

Как раз оценивать программиста должен заказчик, Вы же вот например можете строителя оценить, который Вам ремонт делал.

Вообщем я представляю себе ЗАО "ПД" как маленькую Швейцарию, где проекты как кантоны в Швейцарии решают свои вопросы референдумом, а в центр делегируют только то что сами сочтут нужным.
Такая схема для меня была бы идеальной.

Я могу только сказать что мне что-то не нравится. Настоящую оценку ремонту может сделать только строитель. Заказчик как правило некомпетентен. При этом другой строитель там где заказчику всё нравится может указать где сделаны нарушения которые вылезут спустя некоторое время.
В случае с программным продуктом он может быть сделан выполняющим требуемые функции, но абсолютно не сопровождаемым. Заказчик это увидит только тогда, когда потребуется расширение функционала, а исполнитель скажет, что проще переписать с нуля.

Что касается принятия решений - могу согласится с такой постановкой вопроса. Но это не касается распределения прибыли. Считаю что такое распределение должно быть глобальным в масштабах предприятия.

Естественно, т.к. все будут заинтересованы в прибыльных проектах, то все будут выставлять участникам таких проектов высокие коэффициенты. Так что, думаю, даже в этом случае саморегулирование будет достаточно адекватным.