я не против сети доверия, я против хэша. он ничего не дает, а лишние сложности создает.

Я это к тому, что паспортные данные ни разу не надёжный способ верификации лица. Они не более чем опция. К тому же им свойственно меняться.

Вот и пусть они при идентификаторе будут просто значением тега. Аналогично и хеш от них тоже будет значением соответствующего тега. И пусть сам пользователь обозначает круг осведомлённых о значениях определённых тегов.

Кроме того, те кто может подтвердить значения некоторых тегов некоторого идентификатора и так знают эти значения.

Поэтому в нашем идентификационном хэше нет паспортных данных кроме ФИО, насколько я помню.

Но пока мне никто не описал механизм надежного обеспечения отсутствия дублей в сети при использовании такого механизма тэгов.

А я и про ФИО утверждаю, что они могут запросто меняться.

Поиск и ликвидация дублей задача анализатора сети доверия. А вот в помощь анализатору должны быть теги связи лица (с идентификатором) и некоторых исчерпаемых ресурсов. Под исчерпаемыми ресурсами подразумеваю ресурсы с конечной вместимостью. Например в моей квартире живут 3 человека. В моём отделе на работе 6 человек. Идентификаторы этих окружающих будут в списке рёбер графа доверия. Рёбер идущих из узла коим является мой идентификатор. Естественно, соседей тоже более менее знаю и другие отделы не чужие.

Правда пока не даётся организация коллизий без того чтобы светить сами ресурсы. Это когда в моей квартире вдруг появится идентификатор, а о лице связанном с ним я не сном ни духом.

Сеть доверия у нас распределенная. Где именно должен работать "анализатор сети доверия"? Если у тех, кто собирается пользоваться результатами работе сети доверия, то это плохой способ. Тогда им придется строить у себя чуть-ли не систему с искусственным интеллектом, что-бы проводить такой анализ. И самое плохое, что в такой сети вообще нет никаких гарантий отсутствия дублей. В отличии от сети основанной на фиксированном идентификационном хэше.

В общем, я вижу что вы предлагаете вариант биометрической идентификации, который я сам предлагал ранее. Т.к. я не могу серьезно рассматривать вариант "исчерпаемых ресурсов" из-за его непостоянства. Повторяю еще раз - нам нужен пожизненный идентификатор! Это необходимо для того, что-бы злоумышленник, сделавший что-то плохое в сети, получал обратную связь на всю жизнь (или хотя-бы, на существенный ее период). Это можно сделать только с помощью биометрии. А пока эта возможность нам недоступна, в качестве начального варианта, считаю, самым адекватным будет использование идентификационного хэша.

Да, могут. Поэтому есть мысль как минимум фамилию оттуда убрать.

Повторяю еще раз - нам нужен пожизненный идентификатор! Это необходимо для того, что-бы злоумышленник, сделавший что-то плохое в сети, получал обратную связь на всю жизнь (или хотя-бы, на существенный ее период).

Тут проблема в том, что место жительства и место работы меняется намного чаще чем даже фамилия.

Где именно должен работать "анализатор сети доверия"?

Еще раз, даже государство не смогло реализовать идентификацию по биометрии, идентифицируют по лицу.

Эта идентификация только вершина айсберга. Чтобы первый паспорт выдать проверяется свидетельство о рождении. И не его наличие, а то что в нём написано. Кстати, фотки там нет.
Если же вдруг угораздит попасть в поле зрения ФСБ, то там в процедуре установления личности проверят ещё и места обучения и работы на предмет "а был ли мальчик". Куратор в беседе исподволь проверит собранные сведения.

Все тоже самое как на гос. выборах сличают фото в Вашем паспорте с Вашей внешностью.