В процессе размышлений пришел к выводу что идентифицирующий хэш нужно делать секционным. На перспективу. Секции должны представлять из себя примерно следующее:
Первая секция: идентифицирующий хэш на основе персональных данных. То, что придумали сейчас;
Вторая секция: хэш по внешним постоянным биометрическим данным (мол, группа крови, цвет глаз и т.д. - те параметры, которые не меняются в течении жизни);
Третья секция: хэш по отпечаткам пальцев;
Четвертая секция: хэш по ДНК;

Пока можно использовать то, что мы можем использовать сейчас.

Смысл секционности в том, что идентификация должна производиться лишь по присутствующим секциям. Вероятно, наличие бОльшего количества секций должно повышать уровень доверия к такому идентификатору. Но это уже на усмотрение сети доверия.

Тут проблема не в распозновании. А в методике по которой пусть даже человеческий мозг будет формировать однозначное символьное представление о внешности.

Андрей, на мой взгляд ты все усложняешь, заверять должны люди друг друга, где они возьмут анализ крови или ДНК? Ну где? Заверять надо своих знакомых по внешности, как человек назвался так он и будет фигурировать, какая разница как его зовут?

Проверка тоже по внешности, пока вручную, потом с помощью автоматики которая сейчас бурно в этом направлении развивается!

Если будут анализы ДНК и крови будут и особые люди которые эти анализы будут брать!!!!

А зачем нам знать эту методику, подозреваю что она у каждого своя, просто человек на основе своих субъективных ощущений ставит коэффициент и все. И сам несет за свой коэффициент ответственность!

Сергей, нам нужен пожизненный однозначный идентификатор человека. Оцени с этой точки зрения то, что ты предлагаешь ниже.

Одному знакомому он назовется одним именем, другому - другим и оба его заверят. И будет у нас не сеть доверия, а болото с виртуалами. И не будет возможности от них избавиться.

1. Внешность легко изменить.
2. Внешность меняется в течении жизни естественным образом.

Именно поэтому данные методы остаются на будущее. Когда все это сможет сделать любой.

Чему он ставит коэффициент? Как он определяет что вот данный конкретный человек соответствует вот этому представления в сети доверия? Вот встретил ты меня. Как ты определишь что я в сети нахожусь под определенным идентификатором? Я тебе его скажу и ты поверишь на слово? Ну так я напложу кучу виртуалов. Что мне помешает это сделать?

Такого нет и быть не может даже ДНК меняется со временем, у близнецов ДНК одинаковая.
Нет такого!

Решать так же как решает эту проблему государство:
1, наказывать.
2, новые данные о внешности в 14 лет в 25 лет в 45 лет.

я сейчас вообще склоняюсь к мысле что идентифицировать надо персональный мобильный компьютер а не человека, но эту мысль еще не додумал. Вот подумай в этом направлении.

Вообще это моя зона ответственности, я посмотрю на человека и решу верить ему или нет. если я всегда буду правильно определять у меня будет крутой коэффициент в этом смысле, все будут смотреть и говорить вот этот парень никогда не ошибается. А если я буду часто ошибаться у меня будет коэффициент лоха в этом смысле и каждый будет знать что этот парень лох и его легко можно обдурить.
Но я прежде чем заверять кого то думаю найду способ проверит.

Но ДНК не меняется настолько что-бы при ее анализе спутать одного человека с другим.
Проблему близнецов придется решать дополнительно.

Наказывать за новую прическу или покрашенные волосы?
Законными способами можно изменить внешность так, что сопоставить ее с фотографией будет проблематично.

Вот эту идею вообще не понял. Голосует-же человек, а не "персональный мобильный компьютер".

сергей, ты не понял вопроса. Вот встречаемся мы с тобой. Я тебе называю свой идентификатор. Что ты делаешь дальше для проверки в твоем варианте?

Я посмотрю твою общедоступную видеозапись и прикрепленный к ней идентификатор и если все идентично подпишу. Так же буду смотреть кто тебя уже подписал и какой у них индекс доверия их подписи.
Понятно или слишком заумно написал?

Еще раз - ты, по условиям, являешься первым, кто проверяет меня с данным идентификатором. Никакой видеозаписи или других уровней доверия к этому идентификатору нет. Встречаемся мы лично без документов (насколько я понимаю, ты собираешься идентифицировать меня только по внешности). Какие твои дальнейшие действия?

Я сделаю видеозапись в которой ты скажешь что понимаешь зачем ты регистрируешься назовешь свои данные, которые ты хочешь что бы я подписал. Видеозапись я передам тебе ты ее зальешь и дашь мне на нее ссылку. А я подпишу твои данные и ссылку на видео. я так это себе представляю.
Критикуй.

При этом ты ничего не проверяешь в сети? Я так могу сделать сотню идентификаторов для себя с разными именами и чуть-чуть измененной внешностью. Крайне ненадежно.