В корне не согласен!!! Главное назначение идентификатора - пожизненная идентификация голосующего для сети взаимного доверия. Что-бы, если он совершит попытку мошенничества, последствия этого распространялись на всю его жизнь. Привязка к адресам - крайне зыбкий критерий в этом плане. Человек за жизнь может переезжать множество раз. И каждый раз будет меняться его идентификатор? Плохая идея.

Эта информация и должна быть опорной для сети верификаций. Человек и что я о нём знаю. И ни в коем случае человек и что он о себе сказал. Хотя можно и со слов, но отметка должна быть "со слов" или "с паспорта гражданина России".

В принципе, верно. Но вот только разные люди могут одного и того-же человека описывать по разному. И тогда получится что виртуально этот человек будет представлен двумя идентификаторами?

Хорошая идея. Но как предотвратить подделку этих данных? В этом случае нам нужно использовать биометрию, как минимум. Группу крови, отпечатки пальцев, код ДНК (в будущем) и т.д. Это очень нереально в текущих условиях.

У человаека есть ФИО и дата рождения. Как они могут быть не связаны с государственными?

А как они связанны? Что государство присваивает ФИО или определяет дату рождения?

И вообще считаю, нам надо ориентироваться на Смартфоны и планшеты! Встретились 2 участника подписали друг друга и вперед или связались по видеосвязи подписали, отлично.

Я остаюсь при своем мнении ФИО и дата рождения не являются ПД, т.к.. по ним нельзя идентифицировать конкретного человека.

У двух человек будут два разных описания связанных с одним идентификатором. И ещё автоописание. А нечто среднее от этих описаний и будет чем-то вроде паспорта.