Проект "Свободные голосования" http://gplvote.andyhost.ru/forum/ |
|
Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=337 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | IgorK [ 16 янв 2012, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
Андрей писал(а): Кроме того, как отметил Юрий - требованием тайных голосований является наличие хотя-бы двух коннектов к двум узлам для отсылки голоса и подписи об участии в голосовании разными путями. Это функция бэкэнда (при тайных голосований обязательным является наличие хотя-бы двух коннектов к двум узлам для отсылки голоса и подписи об участии в голосовании разными путями) только в том случае, когда и бэкэнд и фронтэнд принадлежат одному пользователю. Если бэкэнд принадлежит не тому-же пользователю что и фронтэнд, возникает существенный риск раскрытия тайны голоса. Эти фразы Андрея полны неразгаданного для меня смысла (надеюсь, пока). Но здесь поянений не надо yurial писал(а): На этом и порешим. Итоги: 1) У клиента всегда есть и фронтенд и бэкенд; 2) Бэкенд пользователя может быть настроен на использование минимально необходимых ресурсов системы; Так? На "два узла" посылает бэкенд? Тогда так, как резюмировал yurial. Т.е. на узле фронтэнд посылает тайный голос бэкенд"у, а тот на два узла. Для этого и нужен здесь (в основном). Если же на два узла посылает голос фронтенд, то на кой на этом узле устанавливать еще и бекенд? Прошу в контекте поста коротко пояснить - резюмировать ваше короткое совещание немного более детально. Вообще хорошо бы называть "фронтенд" клиентом а "бэкенд" сервером - так понятнее. |
Автор: | Андрей [ 16 янв 2012, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
yurial писал(а): На этом и порешим. Итоги: 1) У клиента всегда есть и фронтенд и бэкенд; 2) Бэкенд пользователя может быть настроен на использование минимально необходимых ресурсов системы; 3) Вся p2p сеть должна приспосабливаться к использованию суммарно имеющихся ресурсов. Так? Согласен. |
Автор: | yurial [ 16 янв 2012, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
Если пояснений не надо - не упоминайте. IgorK писал(а): На "два узла" посылает бэкенд? Тогда так, как резюмировал yurial. Т.е. на узле фронтэнд посылает тайный голос бэкенд"у, а тот на два узла. Для этого и нужен здесь (в основном). Если же на два узла посылает голос фронтенд, то на кой на этом узле устанавливать еще и бекенд? Прошу в контекте поста коротко пояснить - резюмировать ваше короткое совещание немного более детально. Вообще хорошо бы называть "фронтенд" клиентом а "бэкенд" сервером - так понятнее. :-) Назвав бэкенд сервером получим еще больше непонимания. Да, фронтенд передает голос "своему" бэкенду. Бэкенд обеспечивает его дальнейшую судьбу (распространение, хранение). |
Автор: | Dim [ 17 янв 2012, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
IgorK писал(а): Эти фразы Андрея полны неразгаданного для меня смысла (надеюсь, пока). На самом деле в последнем предложении Андрей сам себе ответил. Связанные фронтэнд и бекэнд не могут принадлежать разным пользователям. Может быть бэкэнд без фронтенда запущенный на выделенной ему машине. Это "мегасервер" в терминологии Андрея. В любом случае у бэкэнда есть транспортный ключ подписанный каким-либо пользователем.IgorK писал(а): Вообще хорошо бы называть "фронтенд" клиентом а "бэкенд" сервером - так понятнее. Это наоборот запутывает. Фронтенд это просто интерфейс пользователя. Бэкэнд - демон запущенный на узле. Мы их собственно так и называли. И впредь лучше придерживаться этой терминологии.
|
Автор: | Андрей [ 18 янв 2012, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
Dim писал(а): IgorK писал(а): Вообще хорошо бы называть "фронтенд" клиентом а "бэкенд" сервером - так понятнее. Это наоборот запутывает. Фронтенд это просто интерфейс пользователя. Бэкэнд - демон запущенный на узле. Мы их собственно так и называли. И впредь лучше придерживаться этой терминологии.Фронтэнд и бэкэнд - это небольшие короткие слова. В общем-то и смысл для специалиста понятен. Если называть "сервисом" - может возникнуть разночтение. "Демоном" - неблагозвучно. "Интерфейс" - тоже может быть недопонимание, т.к. многозначный термин. Я-бы оставил "фронтэнд" и "бэкэнд". Но это уж сами смотрите. |
Автор: | Dim [ 18 янв 2012, 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демон_(программа) - устоявшееся понятие. Фронтэнд, интерфейс. Мне больше нравится "гуй". Уж короче и не придумаешь. И тоже вполне устоявшееся название. "Хоть пирогом назови, только в печь не сажай." |
Автор: | Андрей [ 19 янв 2012, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
Dim писал(а): http://ru.wikipedia.org/wiki/Демон_(программа) - устоявшееся понятие. Фронтэнд, интерфейс. Мне больше нравится "гуй". Уж короче и не придумаешь. И тоже вполне устоявшееся название. Тогда уж GUI. Это-то ладно, а бэкэнд как называть? |
Автор: | Dim [ 20 янв 2012, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
Андрей писал(а): Это-то ладно, а бэкэнд как называть? Спишем на утро. Конечно, демон.
|
Автор: | Андрей [ 20 янв 2012, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
Dim писал(а): Андрей писал(а): Это-то ладно, а бэкэнд как называть? Спишем на утро. Конечно, демон.Вы думаете среди голосующих или разработчиков не может быть верующих? |
Автор: | Dim [ 21 янв 2012, 09:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива p2p: распределенная серверная система ЭГ |
Андрей писал(а): Вы думаете среди голосующих или разработчиков не может быть верующих? А все разработчики никсов безбожники.
|
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |