Проект "Свободные голосования" http://gplvote.andyhost.ru/forum/ |
|
Процедура создания и ведения голосований http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=63 |
Страница 10 из 11 |
Автор: | Сергей [ 28 сен 2011, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Цитата: Кстати, еще мысль возникла в плане максимальной демократизации. После создания субъекта делать ему статус "добавленный" и что-бы в нем среди всех его голосующих шло голосование "Признать-ли создание данного субъекта?". Ну или не среди всех его голосующих, а вообще среди всех голосующих в системе. В таком случае субъект геев никогда не зарегистрируют. Цитата: В таком случае и понятие "создатель субъекта" тоже потеряет смысл. Что и хорошо. Мне не нравилось что у нас в системе есть какие-то "избранные". Да согласен, от этого лучше избавиться. Цитата: Вес голоса от вклада не зависит. Зависит число групп, т.к. чем в большем числе групп участвует человек, том большее число взносов ему приходится оплачивать. Имеет смысл, для членства в основной группе, сделать этот взнос каким либо образом зависящим от декларируемого дохода. Но вес всё равно остаётся таким же. непонятно как Вы будете определять у кого какой доход. |
Автор: | Андрей [ 28 сен 2011, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Kuguar писал(а): Андрей писал(а): Я вижу только один вариант - ставить территорию голосования как элемент GPG ключа и проверяющий будет проверять еще и справку о заплаченных налогах. Если так сделать сейчас, доступ к системе, фактически будет блокирован, т.к. никто не будет заниматься получением таких справок для того что-бы им подписали их ключ. Для того банковский сервис и нужен. Т.е. сейчас его роль может исполнять лицо, назначенное на должность казначея. Он фиксирует момент и сумму оплаты, подписывает своим ключом присланный ID и сей файл отсылает плательщику. Это большой минус. Как вы возможно поняли по моим последним сообщениям, мы стремимся избавиться в системе от каких-то "особенных" пользователей. А вы предлагаете еще одного сделать - "казначея". Это даже если не касаться минусов самой идеи. |
Автор: | Сергей [ 28 сен 2011, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Цитата: Это большой минус. Как вы возможно поняли по моим последним сообщениям, мы стремимся избавиться в системе от каких-то "особенных" пользователей. А вы предлагаете еще одного сделать - "казначея". Это даже если не касаться минусов самой идеи. Так Кугуар вроде как раз хочет от казначея избавиться. У нас же сейчас по факту есть казначей. |
Автор: | Андрей [ 28 сен 2011, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Сергей писал(а): Так Кугуар вроде как раз хочет от казначея избавиться. У нас же сейчас по факту есть казначей. Сергей, пишите, пожалуйста поточнее. Что значит "у нас"? В Управляющем Совете? Да. Но в системе голосований "наш казначей" не имеет никаких особых прав. И, дало того, даже внутри Управляющего Совета у него нет никаких особых прав. Чисто исполнительные и информационные функции. |
Автор: | Dim [ 28 сен 2011, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Давайте заведём отдельную тему для обсуждения допуска в субъекты и отдельную для допуска в территориальные субъекты. Обе отдельные от этой. Андрей писал(а): Не совсем понял при чем тут совет? В этом моем варианте даже намека на него нет. Мой второй вариант хорош хотя-бы тем что нет необходимости в дополнительных, непонятных пользователю, действиях. В моем варианте к голосованию всего-лишь добавляется одно поле "Нужность голосования" с выбором одной из оценок по 10-бальной шкале. Даже если пользователь не будет ее использовать, выставится нейтральная оценка. При этом и регулирование будет и пользователю не надо будет разбираться в каких-то непонятных дополнительных процедурах, занимающих и мозг и время. Давайте сформулируем, что требуется от процедуры создания и ведения голосований.
|
Автор: | Андрей [ 28 сен 2011, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Вы правильно сформулировали. А теперь ответте на вопрос - относятся-ли все данные функции к базовому функционалу голосований? Обсуждение вопросов, затронутых в голосованиях, в любом случае будет идти на сторонних ресурсах, а не у нас. Так-же и вопрос важности или срочности голосований, как мне кажется, вообще не должен решаться у нас на ресурсе. |
Автор: | Сергей [ 28 сен 2011, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Цитата: Сергей, пишите, пожалуйста поточнее. Что значит "у нас"? В Управляющем Совете? Да. Но в системе голосований "наш казначей" не имеет никаких особых прав. И, дало того, даже внутри Управляющего Совета у него нет никаких особых прав. Чисто исполнительные и информационные функции. Я конечно имел ввиду Управляющий Совет и естественно казначей и не должен иметь какие то отличные от других пользователей права. Он, я думаю, должен просто исполнять инструкции. Кугуар как мне показалось просто хочет что бы эти инструкции исполнял сервер. Цитата: Вы правильно сформулировали. А теперь ответте на вопрос - относятся-ли все данные функции к базовому функционалу голосований? Это Вы правильно подметили кстати. Давайте тут обсуждать только вопросы касающееся голосований Управляющего Совета. А остальное отдадим на откуп субъектов. |
Автор: | Андрей [ 28 сен 2011, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Сергей писал(а): Цитата: Сергей, пишите, пожалуйста поточнее. Что значит "у нас"? В Управляющем Совете? Да. Но в системе голосований "наш казначей" не имеет никаких особых прав. И, дало того, даже внутри Управляющего Совета у него нет никаких особых прав. Чисто исполнительные и информационные функции. Я конечно имел ввиду Управляющий Совет и естественно казначей и не должен иметь какие то отличные от других пользователей права. Он, я думаю, должен просто исполнять инструкции. Однако, он пишет что подпись этим "казначеем" чьего-либо ключа будет иметь какой-то особенный смысл. Сергей писал(а): Цитата: Вы правильно сформулировали. А теперь ответте на вопрос - относятся-ли все данные функции к базовому функционалу голосований? Это Вы правильно подметили кстати. Давайте тут обсуждать только вопросы касающееся голосований Управляющего Совета. А остальное отдадим на откуп субъектов. Сергей, мы находимся в разделе "Технические особенности реализации". Здесь обсуждаются вопросы относительно всей системы. Давайте уже повнимательнее будем. А то так с вами с ума сойдешь. Я возмущаюсь что вы что-то пишете на счет банков и сбора денег со всех голосующих, а оказывается что имеется ввиду Управляющий Совет. Давайте будем такие вопросы обсуждать в соответствующей ветке - http://облачная-демократия.рф/forum/viewforum.php?f=8. А то так будем спорить, а в итоге окажется что мы спорим совершенно о разном. |
Автор: | Kuguar [ 28 сен 2011, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Андрей писал(а): Однако, он пишет что подпись этим "казначеем" чьего-либо ключа будет иметь какой-то особенный смысл. Смысл совершенно прозрачный - этим фиксируется факт, что в данное время, под данным ID, была внесена данная сумма. Т.е. это всего навсего электронный чек. А сам казначей может быть как вне системы, так и участником её. Если участником, то он должен иметь ключ участника и точно так же перевести взнос и точно так же подписать самому себе чек. А проверяется деятельность казначея совершенно прозрачно. Сумма всех чеков должна составлять сумму в кассе. А ежели не так, то казначей или спёр деньги, или подписал не оплаченный чек. |
Автор: | Dim [ 29 сен 2011, 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Процедура создания и ведения голосований |
Андрей писал(а): Вы правильно сформулировали. А теперь ответте на вопрос - относятся-ли все данные функции к базовому функционалу голосований? Давайте я перефразирую. Вы правильно сформулировали требования к процедуре создания и ведения голосований, но сама процедура создания и ведения голосований никак не относится к голосованиям. Андрей писал(а): Обсуждение вопросов, затронутых в голосованиях, в любом случае будет идти на сторонних ресурсах, а не у нас. Так-же и вопрос важности или срочности голосований, как мне кажется, вообще не должен решаться у нас на ресурсе. Первое сколько угодно. Вопрос важности или срочности голосований решают участники субъекта голосования и система должна предоставлять необходимый функционал для принятия таких решений.
|
Страница 10 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |