Проект "Свободные голосования"

Электронная системы голосований через интернет
Текущее время: 02 май 2024, 04:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 14:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
Сергей писал(а):
Нам что важней личность или суть вопроса?

Нам важно отсутствие мусора в голосованиях. Я предлагаю не сорить, а вы предлагаете разные способы его уборки. :)

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 14:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 авг 2011, 22:10
Сообщения: 214
Откуда: С-Петербург
Сергей писал(а):
А может применить не голосование, а систему баллов?


Вопрос - что считать ответом на вопрос голосования, ещё не ясен.
Т.е. это может быть и бинарное решение "ДА"-"НЕТ", или с большим числом градаций. "ДА"-"НЕТ"-"ВОЗДЕРЖАЛСЯ" или вообще числовое значение в некотором диапазоне. Возможно это может зависить от самого вопроса.

Сергей писал(а):
И вообще абстрагироваться от личности инициирующего голосование. Нам что важней личность или суть вопроса?


А личность и не известна, ежели только она сама не пожелает открыться.
Но знать то, что вопросы за данным ID каждый раз вызывают большой интерес, нужно, ибо приоритет последующих вопросов за тем же ID должен повышаться.

_________________
Изображение Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 14:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 авг 2011, 22:10
Сообщения: 214
Откуда: С-Петербург
Андрей писал(а):
Я предлагаю не сорить, а вы предлагаете разные способы его уборки. :)


Не сорить невозможно. Иначе управлять будут всем надзирающие за чистотой.

Можно только приложить усилия, что бы мусор мешал по минимуму и что бы мусорить было бы глупо и не интересно.

_________________
Изображение Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 14:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
Kuguar писал(а):
Сергей писал(а):
И вообще абстрагироваться от личности инициирующего голосование. Нам что важней личность или суть вопроса?


А личность и не известна, ежели только она сама не пожелает открыться.

Личность инициирующего голосование всегда известна. По подписи голосования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 14:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Цитата:
Вопрос - что считать ответом на вопрос голосования, ещё не ясен.
Т.е. это может быть и бинарное решение "ДА"-"НЕТ", или с большим числом градаций. "ДА"-"НЕТ"-"ВОЗДЕРЖАЛСЯ" или вообще числовое значение в некотором диапазоне. Возможно это может зависить от самого вопроса.

Думаю лучше числовое значение от 0 до 10 например.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 14:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2011, 23:06
Сообщения: 395
Андрей писал(а):
Тогда получается что голосовать по одному голосованию придется минимум 2 раза. Причем первый раз по огромной куче нефильтрованных голосований. В чем смысл?
На блиц голосование предложения попадают или в порядке поступления, или имеющие общественный резонанс. Причём сначала именно те которые больше волнуют общество. А в порядке очереду уже если до них дойдут руки.
Тогда сеанс работы с системой будет идти по такому плану:
  • Проголосовать по основной очереди.(обязательно)
  • Принять участия в прениях.(опционально)
  • Принять участие в блице.(обязательно n-вопросов)
  • Найти в очереди те предложения, которые заинтересовали.(опционально)
  • Просмотреть топ очереди на предмет присоединения к предложениям.(глубина просмотра опциональна)
  • Просмотреть хвост очереди чтобы продвинуть предложения в очереди.(глубина просмотра опциональна)
Kuguar писал(а):
Конечно можно ввести к каждому вопросу дополнительное поле решения, т.е. кроме решения по вопросу ещё и оценка самого вопроса. Но это всё несколько усложнит.
Собственно можно дать возможность при просмотре очереди на блиц не учитывать голоса(и предложения) некоторых особо активных флудеров. Но это решение каждый должен принимать самостоятельно.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 15:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 авг 2011, 22:10
Сообщения: 214
Откуда: С-Петербург
Сергей писал(а):
Думаю лучше числовое значение от 0 до 10 например.


Да, т.е. в архитектуре зарезервировать поле signed int, а как оно будет использовано дело конкретной системы и конкретной ситуации.

_________________
Изображение Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 15:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 авг 2011, 22:10
Сообщения: 214
Откуда: С-Петербург
Dim писал(а):
Собственно можно дать возможность при просмотре очереди на блиц не учитывать голоса(и предложения) некоторых особо активных флудеров. Но это решение каждый должен принимать самостоятельно.


Да, конечно.
Ведь параметры любого конкретного вопроса, как и параметры ставящего его, доступны любому. Соответственно, как и по каким признакам фильтровать вопросы, определяется самим голосующим. Может кому то нравится отвечать на миллион идиотских вопросов и почему нужно его ограничивать ?

Необходимо только в пользовательской программе предусмотреть достаточно гибкие механизмы по этому поводу.

_________________
Изображение Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 15:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Да, отличный вариант.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 15:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2011, 23:06
Сообщения: 395
Андрей писал(а):
Сергей писал(а):
Нам что важней личность или суть вопроса?

Нам важно отсутствие мусора в голосованиях. Я предлагаю не сорить, а вы предлагаете разные способы его уборки. :)

Если не убирать мусор, то его количество будет только расти. Если организовать уборку мусора, то мусорить будут больше. Значит убирать надо эффективно. А Вы предлагаете Экспертоам взять в руки мётла. Можно поручить уборку экспертам-дворникам, но они резко станут очень важными людьми.
Проще Ответственным людям не мусорить (по возможности) и прибирать понемногу.
А кому нравиться может копаться в отстойнике в поисках золотых зёрен.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB