Проект "Свободные голосования"
http://gplvote.andyhost.ru/forum/

Вопросы верификации пользователей.
http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=261		 Страница 4 из 5
Автор:  Андрей [ 12 ноя 2011, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Сергей писал(а):
Да мы вроде так и хотим сделать. пускай каждая группа проводит идентификацию по своему.

Ну, базовый механизм все-таки должен присутствовать. Т.е. мы предлагаем его (идентификационный хэшь+механизмы подписания данных пользователя). Если какой-то субъект хочет пользоваться им - пожалуйста. Если нет - пусть использует какой-то из своих вариантов.

Просто если не предложить ничего для идентификации, наша система будет не лучше голосований в форуме. Нам нужно давать свободу выбора субъектам, но в то-же время, тому, кому это нужно, предоставлять адекватный механизм идентификации без необходимости его выдумывать.
Автор:  Сергей [ 12 ноя 2011, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Мне кажется можно представить несколько механизмов, а один из них рекомендовать, который по нашему мнению самый адекватный.
Автор:  evorios [ 12 ноя 2011, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Сергей, согласен, надо дать несколько механизмов, но делать какой-то механизм "особым" - значит сразу урезать другие механизмы в плане равноправия.
Создатели системы не могут сами себя уничтожить, чтобы по отношению к системе не было "особых" людей и "особых" рекомендаций.
Автор:  Сергей [ 12 ноя 2011, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Цитата:
Создатели системы не могут сами себя уничтожить, чтобы по отношению к системе не было "особых" людей и "особых" рекомендаций.

Согласен "особых" рекомендаций быть не должно, но лично я от своего имени буду рекомендовать вариант, который мне нравиться больше. Вы думаю поступите так же.
Автор:  Андрей [ 12 ноя 2011, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Не надо доводить стремление не выделять людей и сервера до абсурда. Особые люди будут в любом случае - это будут разработчики и мы. Но количество таких людей нужно свести к минимуму и максимально минимизировать им возможность как-то влиять на результаты голосований.
Автор:  Сергей [ 12 ноя 2011, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Цитата:
Не надо доводить стремление не выделять людей и сервера до абсурда. Особые люди будут в любом случае - это будут разработчики и мы. Но количество таких людей нужно свести к минимуму и максимально минимизировать им возможность как-то влиять на результаты голосований.

А в чем мы и разработчики будем особыми? Любой может принять участие в разработке, предложить свой вариант решения проблемы. А участники этого форума я вообще не понимаю почему "особые". Регистрируйся и становись "особым" в чем проблема? Где тут "особость"?
Автор:  evorios [ 12 ноя 2011, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Андрей, вы сами довели до абсурда требования без-"особенности" к принципам идентификации: участники-создатели группы идентификации ничем не отличаются от участников-создателей субъектов, тем не менее второе считается нормальным явлением, а первое - нет.
Извините за резкость.
Автор:  Андрей [ 12 ноя 2011, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Сергей писал(а):
А в чем мы и разработчики будем особыми? Любой может принять участие в разработке, предложить свой вариант решения проблемы. А участники этого форума я вообще не понимаю почему "особые". Регистрируйся и становись "особым" в чем проблема? Где тут "особость"?

Особость разработчиков в том, что они будут представлять из себя все-таки вполне определенную группу людей.

Наша особость более "особенная". Мы разрабатываем механизмы работы системы, которые как раз и должны защищать ее от, в том числе, и нашего злонамеренного вмешательства в ее работу.

В данном контексте "особость" не означает большую возможность для мошенничества, а именно смысловую "особость".
Автор:  Андрей [ 12 ноя 2011, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
evorios писал(а):
Андрей, вы сами довели до абсурда требования без-"особенности" к принципам идентификации: участники-создатели группы идентификации ничем не отличаются от участников-создателей субъектов, тем не менее второе считается нормальным явлением, а первое - нет.

Все просто. Я пытаюсь предложить потенциальным пользователям нашей системы (субъектам) готовое решение. А для этого хотя-бы один способ идентификации уже должен быть. Текущий, с помощью идентифицирующего хэша и взаимного подписания его достоверности мне на данном этапе кажется наиболее адекватным.

Как я уже писал, это не означает что субъекты не могут использовать какой-то другой способ идентификации своих пользователей. Но хоть какой-то способ идентификации пользователей они должны иметь сразу как только захотят использовать нашу систему.
Автор:  evorios [ 12 ноя 2011, 14:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы верификации пользователей.
Андрей, я попытался более полно узнать про вашу схему идентификации.

Значит есть два рейтинга, которые определяют, будет ли учитываться голос участника в голосовании (доверие к достоверности идентификации) и будет ли учитываться оценка участника в отношении добропорядочности другого участника (доверие к подписи) ?

Про первый рейтинг.
Он регулирует является ли участник действительно человеком с указанными в анкете данными.
Не указан способ проверки указанных данных:
1) личная встреча - сильно ограничивает междугороднее подписание, в силу чего будет сложно подписывать малочисленных участников по всей необъятной стране;
2) сканы документов - слабая степень соответствия данных и предоставляющего лица;
3) видео по скайпу - малая степень детализации и большой объем хранимых данных;
4) "специальная" фотография.

Про второй рейтинг.
Что имеется ввиду:
1) Допустим, два достоверных участника поставили минус десять в доверие к подписи третьему участнику, то третий участник не может значительно изменить доверие к подписи у других участников.
2) Или так. Допустим, два достоверных участника поставили минус десять в доверие к подписи третьему участнику, то третий участник не может значительно изменить доверие к достоверности идентификации у других участников.
3) Или оба вместе?
Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/