Проект "Свободные голосования" http://gplvote.andyhost.ru/forum/ |
|
Инвайты http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=223 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | yurial [ 19 окт 2011, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инвайты |
Лебедевич Вадим писал(а): Резюмирую. Инвайтам быть. за Лебедевич Вадим писал(а): Возможно будет некоторый отдельный протокол для реализации инвайтов. Против, к нашей системе это не имеет прямого отношения. Лебедевич Вадим писал(а): Единственно я не понял, как быть с минимальным объемом информации в виде ФИО+ДАТА_РОЖДЕНИЯ. На момент создания приглашения они неизвестны. Минимальный набор данных должен быть в ключе, а не в инвайте. Мы не можем запретить пользователю зарегистрировать себя в системе, но мы можем активацию пользователя в системе переложить на внешний сервер авторизации, вот он то и должен знать про инвайты. |
Автор: | Андрей [ 19 окт 2011, 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инвайты |
Лебедевич Вадим писал(а): Резюмирую. Инвайтам быть. Возможно будет некоторый отдельный протокол для реализации инвайтов. Не согласен. Инвайтам быть, но не как отдельной технической возможности системы, а как естественному процессу общения между людьми. В системе будет происходить обмен исключительно среди участников системы. Отправлять из нее что-то наружу странно, нелогично и не нужно. |
Автор: | Андрей [ 19 окт 2011, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инвайты |
yurial писал(а): Мы не можем запретить пользователю зарегистрировать себя в системе, но мы можем активацию пользователя в системе переложить на внешний сервер авторизации, вот он то и должен знать про инвайты. Точно! Можно инвайты делать через сервер доступа субъекта. Технически в нашей системе при этом ничего не меняется. Просто еще одна возможность, которую будут реализовывать в серверах доступа. |
Автор: | Лебедевич Вадим [ 19 окт 2011, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инвайты |
Андрей писал(а): Лебедевич Вадим писал(а): Резюмирую. Инвайтам быть. Возможно будет некоторый отдельный протокол для реализации инвайтов. Не согласен. Инвайтам быть, но не как отдельной технической возможности системы, а как естественному процессу общения между людьми. В системе будет происходить обмен исключительно среди участников системы. Отправлять из нее что-то наружу странно, нелогично и не нужно. +1 |
Автор: | Лебедевич Вадим [ 19 окт 2011, 14:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инвайты |
yurial писал(а): Лебедевич Вадим писал(а): Резюмирую. Инвайтам быть. за Лебедевич Вадим писал(а): Возможно будет некоторый отдельный протокол для реализации инвайтов. Против, к нашей системе это не имеет прямого отношения. Лебедевич Вадим писал(а): Единственно я не понял, как быть с минимальным объемом информации в виде ФИО+ДАТА_РОЖДЕНИЯ. На момент создания приглашения они неизвестны. Минимальный набор данных должен быть в ключе, а не в инвайте. Мы не можем запретить пользователю зарегистрировать себя в системе, но мы можем активацию пользователя в системе переложить на внешний сервер авторизации, вот он то и должен знать про инвайты. Ясное дело в ключе(перссертификате), я под инвайтом подразумеваю некторый подвид ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, а вовсе не новый вид (сущность) Про запретить зарегистрировать вообще не понял. И что за новая сущность активация? |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |