Проект "Свободные голосования"

Вот я и говорю - вы любыми путями пытаетесь сделать "демократию для избранных". К чему это приводить - давно известно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Я тоже сейчас против банков для всех пользователей, считаю что банковский модуль надо делать отдельно и предоставлять желающим субъектом.
Но мы можем с Вами Андрей ошибаться, пускай выбирают сами пользователи.

Конечно не имеют, и зачем им вступать в субъект митинга если они на него не собираются идти? Только из желания потроллить? Тогда их выгонят из субъекта думаю, после проведения митинга.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Да и еще, я не понимаю почему мы не можем представить два альтернативных варианта?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Я уже написал.

Вот посмотрите ситуацию. Формально у нас сейчас в стране демократия. А реально - никакой демократии нет. Почему? Потому, что имеющие деньги делают так что выборы фальсифицируются и результаты получаются совсем не соответствующими тому, как голосует народ.

А теперь предложите народу заплатить за то что-бы им проголосовать. Реакция на это очевидна. "Вы будете собирать с нас деньги, а потом еще и подделывать на них результаты?". В лучшем случае вас обзовут уродом и хапугой. В худшем - отправят в больницу. И 100% не будут участвовать в такой системе голосования.

Вот это как раз и есть дискредитация демократии в чистом виде.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Почему избранных ?
Кто желает, то и присоединяется. Средств запретить это не предусмотрено.
Так что не правильные ваши слова.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Вы считаете что неспособные заплатить за право голоса его лишены. Вы делите людей на достойных/обеспеченных и на недостойных/бедных. И по этому признаку одним даете право голоса, а других его лишаете.

В нашем мире главные беды из-за деления людей по всяким дурацким признакам. Вы хотите эту практику продолжить. И я явно вижу что данная идея не приведет к улучшению мира. Может она и приживется в управлении какой-то корпорации или акционерного общества, но мир вы на таком принципе точно не построите.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Т.е. это "демократия для избранных" ?
Ведь она доступна не всем, а только тем кто обязуется что то делать.



Даже если их большинство ?
Да и почему бы им не быть в большистве. Ведь вполне логично вступать совершенно во все субъекты, если это не накладывает никаких обязательств, но даёт возможность оказывать влияние.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Я вот что предлагаю:
Группа разработчиков gplvote (или как мы называемся) подготовили 2 концепции реализации. Представляем их. Каждую со своими аргументами. критикой и контраргументами. А пользователи пускай решают.
В чем проблема то? Наоборот всех заинтересуем и народ привлечем.

Вот хороший аргумент. Андрей как на него ответите?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Нет уж извините! Когда доступ регулируется сообществом - это нормально. Когда доступ управляется тем дадут вам денег или не дадут - это НЕ нормально.


В таком случае меньшинство создаст нормальный субъект и будет сообща регулировать в нем членство. И случайные люди в него не попадут.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Проблемы:
1. Наша основная концепция является более общей, включающей в себя и концепцию Кугуара. Зачем реализовывать частный случай если можно реализовать общий?
2. Я уже написал чем чревато введение денег в демократическую систему.


Регулирование доступа сообществом вполне нормально решает эту проблему.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68