| Проект "Свободные голосования" http://gplvote.andyhost.ru/forum/ |
|
| Варианты технической реализации. http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=192 |
Страница 9 из 9 |
| Автор: | Сергей [ 17 окт 2011, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Цитата: Если не накладывать на них ограничения, что они друг друга отлично знают, то они подпишут взаимно свои подписи в небольших локальных группах, а сами группы должны подписать наиболее продвинутые из них. В результате либо получаем иерархию, что насколько я понял Вы не приветствуете, либо очень много работы для отдельных представителей этой тысячи (ну типа десять из них должны заверить всю тысячу каждый). Да нет никаких ограничений, Вы можете подписать ключ у любого участника и будете иметь возможность голосовать. Не вижу проблемы. |
|
| Автор: | Андрей [ 17 окт 2011, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Лебедевич Вадим писал(а): Кто был бы против, только вот что получается. Есть у нас 1000 человек, которые собираются голосовать. Если не накладывать на них ограничения, что они друг друга отлично знают, то они подпишут взаимно свои подписи в небольших локальных группах, а сами группы должны подписать наиболее продвинутые из них. В результате либо получаем иерархию, что насколько я понял Вы не приветствуете, либо очень много работы для отдельных представителей этой тысячи (ну типа десять из них должны заверить всю тысячу каждый). Если иерархия возникает естественным образом - не вижу в этом ничего плохого. Кроме того, можно организовать подписание ключей таким образом, что никаких особых больших усилий для этого не понадобится. Это проблема нас, как разработчиков, сделать все механизмы системы максимально удобными для пользователей. |
|
| Автор: | Лебедевич Вадим [ 17 окт 2011, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Подождите, вы перемешали разные понятия. Механический механизм и акт физической идентификации человека со сверкой его документов. |
|
| Автор: | Андрей [ 17 окт 2011, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Лебедевич Вадим писал(а): Подождите, вы перемешали разные понятия. Механический механизм и акт физической идентификации человека со сверкой его документов. Да, точно, извиняюсь. Тем не менее, в контексте небольших субъектов голосования такие процедуры подписания ключей будут не особенно обременительны. |
|
| Автор: | Лебедевич Вадим [ 17 окт 2011, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Андрей писал(а): Лебедевич Вадим писал(а): Подождите, вы перемешали разные понятия. Механический механизм и акт физической идентификации человека со сверкой его документов. Да, точно, извиняюсь. Тем не менее, в контексте небольших субъектов голосования такие процедуры подписания ключей будут не особенно обременительны. Берем один дом, 5 подъездов, 240 квартир, около 500 владельцев. 1. Это малый субъект? 2. Как Вы думаете мне удастся найти тех, и сколько их будет человек, которые провалидируют все ЭЦП? 3. Вы считаете, что мне будет необременительно сделать эту работу 1 раз + делать ее на постоянной основе (пресловутые смены фио, смена собственников, потери паролей и ключей) |
|
| Автор: | Андрей [ 17 окт 2011, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Лебедевич Вадим писал(а): Берем один дом, 5 подъездов, 240 квартир, около 500 владельцев. 1. Это малый субъект? 2. Как Вы думаете мне удастся найти тех, и сколько их будет человек, которые провалидируют все ЭЦП? 3. Вы считаете, что мне будет необременительно сделать эту работу 1 раз + делать ее на постоянной основе (пресловутые смены фио, смена собственников, потери паролей и ключей) Я не сказал что это очень просто. Но если уж это нужно для облегчения дальнейшей работы и голосований, можно напрячься один раз. Как раз первоначальная идентификация будет относительно трудоемкой процедурой. Зато насколько облегчится совместное принятие решений в дальнейшем! |
|
| Автор: | Лебедевич Вадим [ 17 окт 2011, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Андрей писал(а): Лебедевич Вадим писал(а): Берем один дом, 5 подъездов, 240 квартир, около 500 владельцев. 1. Это малый субъект? 2. Как Вы думаете мне удастся найти тех, и сколько их будет человек, которые провалидируют все ЭЦП? 3. Вы считаете, что мне будет необременительно сделать эту работу 1 раз + делать ее на постоянной основе (пресловутые смены фио, смена собственников, потери паролей и ключей) Я не сказал что это очень просто. Но если уж это нужно для облегчения дальнейшей работы и голосований, можно напрячься один раз. Как раз первоначальная идентификация будет относительно трудоемкой процедурой. Зато насколько облегчится совместное принятие решений в дальнейшем! То есть если сложить это с viewtopic.php?f=3&t=220 сервер(сервис) идентификации может быть реализован произвольным образом и простейшем случае отсутствовать? |
|
| Автор: | Сергей [ 17 окт 2011, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Цитата: сервер(сервис) идентификации может быть реализован произвольным образом и простейшем случае отсутствовать? Да вроде все поддержали мою идею. |
|
| Автор: | Андрей [ 17 окт 2011, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Варианты технической реализации. |
Лебедевич Вадим писал(а): То есть если сложить это с viewtopic.php?f=3&t=220 сервер(сервис) идентификации может быть реализован произвольным образом и простейшем случае отсутствовать? Да, конечно. |
|
| Страница 9 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|