Думаю есть смысл сделать проект международным, что бы пользователи из других стран тоже могли в нем участвовать. Почему нет?

Не вижу смысла, языковые проблемы + необходимость решать задачу в широком контексте, при том что наша суверенная демократия накладывает определенные ограничения на наши возможности.
Эволюционировать могут только виды в конкретной экосистеме, а не универсальные. Я вижу, Вы согласны со мной, что основная проблема системы именно идентификации физика, в привязке к реальному миру. Я считаю необходимым ее решать в российском контексте, а получив положительные результаты экстраполировать шире.
Лично мне не интересно участвовать в проекте, который направлен не на человечество вообще, а на нашу специфику - современная жизнь в России меня более заботит и более приоритетна.

Я не считаю ЭЦП наиболее простым (технологически) методом защиты информации от подделок. Нужно учитывать степень проникновения этой технологии в повседневную жизнь. ЭЦП не столь развита, чтобы включить в нее пенсионеров. Я бы скорее взял для идентификации кредитную карту. Скорее можно получить 50 миллионов достоверных номеров кредиток, чем 1 миллион ЭЦП у жителей россии

По поводу путать. Терминология на мой взгляд у Вас не устоявшаяся.Идентификация без контроля от подделки(компрометации) не имеет смысла. Если я регистрируюсь на сайте, я прохожу идентификацию и алгоритм гарантирует, что на сайт зашел тот, кто ввел верный логин и пароль. Другое дело, что там нет проблемы отождествления с реальными гражданами, точнее она упрощена до безобразия.

Я не вижу у вас хорошего решения введение в систему “живых” граждан РФ - субъектов голосования. Собственно для решения этой задачи можно стребовать паспортные данные, стойко захешировать и привязать их к номеру телефона. При вводе повторных паспортных данных с другим номером телефона можно выявлять повтор и запускать процедуру “чистилища”. Тут собственно можно и использовать сети доверия. То есть ЭЦП можно оставить только группе продвинутых активистов - ну типа электронных нотариусов.

А чем не устраивает предложенная схема:

Чтобы не уводить дискуссию в сторону - короткий вопрос - допускается ли корректировка принципов?

Если да, я бы обсудил в отдельной ветке "особых людей". Имхо это испытанная технология, работающая в той же сети интернет - DNS сервера или gateway - это по сути и есть "особые люди" применительно к сети интернет.

Чем для пенсионера отличается карточка с номером, который нужно вручную вбивать куда-то от карточки с чипом (как кредитки) которую нужно вставить в считыватель и ввести пин код? Вы не забывайте, что криптография не ограничивается только программными средствами.

Ну, у нас как-бы и используется система сети доверия. Когда ключи подписываются другими пользователями. Но в отличии от стандартных процедур GPG мы вводим еще и систему принудительной проверки ключа, позволяющей в любой момент проверить достоверность определенного ключа любым другим пользователем системы.

Естественно, допускается. Но я крайне сомневаюсь что по таким принципиальным вопросам как независимость голосований мы согласимся что-то менять.


А кто сказал что это хорошая система? На моей памяти было уже 2 или 3 глобальных аттаки на систему DNS серверов и несколько статей по поводу "конца интернета" из-за дурацкой организации системы DNS. Именно из-за того что в ней есть "особые сервера".

ИМХО это слишком сильное допущение - оснащение бабушек аппаратными средствами.
Как Вы себе это представляете? Государство не может решить проблему с универсальными картами, а тут три художника оснастят всех пенсионеров чипами. Смешно.
Давайте попробуем решить задачу не сильно отрываясь от реальности.

Где можно увидеть архитектуру данной сети. Или пока это абстракция?