Все такие критерии должны быть обнародованы.

или взимания платы за функционирование субъекта голосования с человека или компании, создавшего таковой для собственных нужд. При недостаточном финансировании и необходимости произвести расходы, недостаток средств, после соответствующего голосования, собирается всеми членами Управляющего Совета равными долями с последующим пропорциональным возвратом из суммы собранных пожертвований."

Давайте это уберем, лишнее, непонятно где, когда и как обнародованы и что делать с тем кто не обнародовал.

И вот это все надо переделывать: плату а функционирование мы взимать не сможем, Управляющий совет хотим закрывать.

3. Для защиты системы голосований от ее разрушения и для обеспечения ее независимости мы считаем что она должна представлять собой распределенную систему без единого центра и единой управляющей организации. Поэтому мы реализуем систему голосований на основе принципа P2P. Все программное обеспечение будет выпускаться исключительно в открытом виде под лицензией GNU GPL v3. После выпуска первого релиза клиента системы голосований (первой полностью рабочей версии) все изменения в критичные части кода будут вноситься лишь при одобрении через голосование большинством проголосовавших участников системы."

"4. На время разработки первого релиза системы голосований образуется Управляющий Совет, который организует и регулирует разработку системы голосований. На время его работы допускается финансирование его деятельности добровольными пожертвованиями и паритетными взносами участников Управляющего Совета. По окончанию его деятельности остаток собранных средств распределяется среди всех участвовавших в разработке системы голосований в пропорции, одобренной участниками Управляющего Совета."

1, Думаю все таки единая управляющая организация должна быть, это субъект всех пользователей. Предлагаю назвать его "основной субъект" Иначе мы не сможем принять никаких решений или внести корректировки в финальную версию.

2, Предлагаю включить эти правила:
1. Каждый желающий может бесплатно стать пользователем системы и создать свой субъект голосования. Субъекты голосования могут устанавливать дополнительные критерии для допуска к своим голосованиям.
2. В системе нет и не будет "особых" людей или узлов.
3. Все изменения в базовую сборку системы принимаются большинством голосов пользователей.
4. Программное обеспечение системы голосований распространяется исключительно с открытыми исходными кодами (open source) по лицензии GNU GPL v3.
Или можно эти четыре пункта оставить как "цели и принципы", кратко и отражает всю суть, больше по ничего и не надо.

Давайте распределять деньги среди членов Управляющего Совета, что мешает разработчикам в него войти? Это нужно для того что бы была учтена другая работа кроме программирования. И думаю лучше это сделать отдельным документом.

А "цели и принципы" составить так как будто у нас уже есть финальная версия.

Ну так у нас-же будет общий субъект universe - через него можно и принимать решения.

Этот вариант не очень нравится за счет более общих слов и отсутствия конкретики. В предложенном мною почти все эти пункты озвучены. Нет только про создание субъектов. Это можно добавить.

Разработчики могут не войти в него из-за необходимости "членских взносов". Что мы, в общем-то, и наблюдаем на практике. Так что распределять нужно все-таки среди разработчиков. Что не мешает нам расширить это определение до "разработчиков и участников управляющего совета". Организация - ничуть не менее важная часть разработки, чем сама разработка. Только из-за того, что голосовать о "пропорциях" будут только участники управляющего совета, необходимо сразу оговорить и утвердить процентное соотношение от общей суммы, которое пойдет разработчикам. Соответственно, остальное пойдет участникам управляющего совета. В данном случае я придерживаюсь мнения что, как минимум, 80% суммы должно уйти разработчикам, т.к. их, предположительно, будет намного больше чем участников управляющего совета.

И, кстати, такое распределение осуществлять только после того, как всем участникам Управляющего Совета будут возвращены суммы их взносов.

Это лучше включить в наш главный документ т.к. это будет привлекать и разработчиков и участников и благотворителей. Если это будет запрятано где-то в отдельных документах - не будет полной прозрачности финансирования.

При наличии финальной версии необходимость в документе "Цели и принципы" автоматически отпадет. Как и необходимость в Управляющем Совете.