"За счет использования современных открытых средств криптографии будет обеспечиваться устойчивость системы к взломам и подделкам. С помощью эти-же средства будут обеспечивать анонимность тайных голосований."

И все-таки, мне не совсем нравиться формулировка на счет принятия изменений в клиенте путем голосования. Если ее разместить, то она не будет работать сейчас. А это уже коряво. Если сейчас ее применять - мы ничего не разработаем.

Можно написать так:
В перспективе, мы стремимся к тому, чтобы и для управления проектом не требовалось каких-то особых групп людей или разработчиков, изменения любых методов работы клиента, будут приниматься на основании общего голосования всех участников системы.

Что бы слово в перспективе относилось и к изменениям.
Но я продолжаю придерживаться своего мнения о том, что без подписей пользователей система будет не легитимной и не будет ничем отличаться от проекта демократия2. Отдавая на откуп разработчикам произвольное изменение проекта мы уничтожаем все преимущества распределенной системы и отсутствие "особых" людей.

Ну так сейчас хочешь не хочешь а особые люди будут. Пока не будет работоспособного варианта клиента. Если делать глобальные согласования на этапе разработки, то разработка будет сильно тормозиться. А это и так не очень просто. Пока будем принимать решения внутри группы разработчиков. Как будет полностью рабочий вариант - дальше изменения можно будет согласовывать и подписывать.

Это как декларация независимости наша, и ноу хау, я систем построенных на таких принципах по крайней мере не встречал пока.

1. Каждый желающий может бесплатно стать пользователем системы и создать свой субъект голосования.
2. В системе нет и не будет "особых" людей или узлов.
3. В все изменения в базовую сборку системы принимаются большинством голосов пользователей.