Проект "Свободные голосования" http://gplvote.andyhost.ru/forum/ |
|
Разработка презентации. http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=195 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Сергей [ 10 окт 2011, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
Цитата: Ок. Но такое можно будет описать только когда клиент уже будет готов и будет понятна его структура. Хорошо бы сейчас это как то написать хотя бы в общих словах, но не соображу как пока. Цитата: На счет подписи результата - можно и так, только с поправкой что результат голосования необходимо подписывать лишь голосовавшим в нем. Или хотя-бы относящимся к соответствующему субъекту голосования. И не совсем понятно что делать с результатом, который подпишут не все голосовавшие? Я не подписи результатов, а о подписи системы в целом, что бы не начиналось потом, когда принято решение невыгодное для человека. У Вас система не той модели))) и т.д. |
Автор: | Андрей [ 10 окт 2011, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
Сергей писал(а): Цитата: Ок. Но такое можно будет описать только когда клиент уже будет готов и будет понятна его структура. Хорошо бы сейчас это как то написать хотя бы в общих словах, но не соображу как пока. Ну если в общих словах, то почему мой вариант не устраивает "Изменения принципиальных методов работы клиента, которые потенциально уменьшают защищенность системы от подделок и/или анонимность голосований ..."? Сергей писал(а): Цитата: На счет подписи результата - можно и так, только с поправкой что результат голосования необходимо подписывать лишь голосовавшим в нем. Или хотя-бы относящимся к соответствующему субъекту голосования. И не совсем понятно что делать с результатом, который подпишут не все голосовавшие? Я не подписи результатов, а о подписи системы в целом, что бы не начиналось потом, когда принято решение невыгодное для человека. У Вас система не той модели))) и т.д. О подписании конкретной сборки клиента? Это должно быть сделано, как минимум, группой разработки (персонально каждым разработчиком). |
Автор: | Сергей [ 10 окт 2011, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
Цитата: Ну если в общих словах, то почему мой вариант не устраивает "Изменения принципиальных методов работы клиента, которые потенциально уменьшают защищенность системы от подделок и/или анонимность голосований ..."? Ну давайте пока так. Цитата: О подписании конкретной сборки клиента? Это должно быть сделано, как минимум, группой разработки (персонально каждым разработчиком). Финальную сборку должны подписать все участники системы, а не только разработчики. |
Автор: | Андрей [ 10 окт 2011, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
Сергей писал(а): Финальную сборку должны подписать все участники системы, а не только разработчики. Что-бы подписать сборку, нужно быть программистом. Все участники системы не могут быть программистами. Внес изменения - http://облачная-демократия.рф/forum/viewtopic.php?p=3461#p3461 |
Автор: | Сергей [ 10 окт 2011, 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
Почему Вы так решили? Что за глупость. Тогда по вашему что бы принимать участие в управлением государством нужно быть политиком. Вы нам что новую диктатуру программистов предлагаете? )))))) |
Автор: | Андрей [ 10 окт 2011, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
Сергей писал(а): Почему Вы так решили? Что за глупость. Тогда по вашему что бы принимать участие в управлением государством нужно быть политиком. Вы нам что новую диктатуру программистов предлагаете? )))))) А как вы предлагаете принимать решение не программисту о том подписывать или нет конкретную сборку? На основе каких критериев? |
Автор: | Сергей [ 10 окт 2011, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
Смотрите программист, 2 программиста или 3 программиста, предлагают свои варианты сборки. Объясняют что они дают, какие у них минусы и т.д. Потом голосованием всех участников системы принимается лучшей вариант. И потом все участники системы подписывают его, чем признают его правомочность. Все процедура завершена и нет никаких людей "особенных" и никто не может внести никакие изменения, это сразу будет видно. В вашем же варианте, программисты будут "особенными" людьми. от которых мы и хотим избавиться. Цитата: Изменения принципиальных методов работы клиента, которые потенциально уменьшают защищенность системы от подделок и/или анонимность голосований будут приниматься лишь на основании общего голосования всех участников системы. Предлагаю заменить на: Изменения любых методов работы клиента, будут приниматься на основании общего голосования всех участников системы. В остальном согласен. |
Автор: | Андрей [ 10 окт 2011, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
В общем, вы правы. Если человек не специалист, вероятно, он будет ждать отзывов специалистов. А специалистов, которые проверят сборку, таким образом будет существенно больше. |
Автор: | Сергей [ 11 окт 2011, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
Окончательный вариант. Все согласны? Приглашаем к сотрудничеству с проектом "Свободные голосования" В современном мире все острее встает вопрос конфликта демократических принципов с реальным положением дел в сфере законодательства и государственного управления. Люди, получившие в свои руки власть, при отсутствии каких-либо способов высказать народом свою волю, забывают кто их избирал и занимаются чем угодно кроме того, для чего их избирали. Наш проект призван изменить эту ситуацию. Мы планируем создание распределенной (без единого центра) системы проведения голосований произвольными сообществами, у которых возникает в этом необходимость. За счет распределенности и отсутствия каких-то особых серверов или людей, система будет устойчива к злонамеренным действиям криминала или любых правительств. За счет использования современных открытых средств криптографии будет обеспечиваться устойчивость системы к взломам, подделкам и анонимность тайных голосований. При создании системы мы стремимся к тому, что-бы само общество являлось контролирующим элементом данной системы. Общество невозможно подкупить или запугать. Поэтому мы считаем такой вариант единственно возможным. В перспективе, мы стремимся к тому, чтобы и для управления проектом не требовалось каких-то особых групп людей или разработчиков. Изменения любых методов работы клиента, будут приниматься на основании общего голосования всех участников системы. Если вы поддерживаете нашу идею и у вас есть что сказать по этому поводу, приглашаем вас участвовать в нашем проекте. Обсуждения ведутся на форуме: http://облачная-демократия.рф/forum/ Наш email: project@cdemocracy.ru |
Автор: | Андрей [ 11 окт 2011, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка презентации. |
"За счет использования современных открытых средств криптографии будет обеспечиваться устойчивость системы к взломам, подделкам и анонимность тайных голосований." Думаю лучше перефразировать вот так: "За счет использования современных открытых средств криптографии будет обеспечиваться устойчивость системы к взломам и подделкам. С помощью эти-же средства будут обеспечивать анонимность тайных голосований." Первый вариант как-то плохо звучит. И все-таки, мне не совсем нравиться формулировка на счет принятия изменений в клиенте путем голосования. Если ее разместить, то она не будет работать сейчас. А это уже коряво. Если сейчас ее применять - мы ничего не разработаем. |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |